Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), üye ülkelerindeki gelir dağılımı adaletsizliğinin son 30 yılın en yüksek seviyesinde olduğunu açıkladı. Türkiye, Şili ve Meksika'nın ardından üçüncü sırada.

Türkiye'nin de üyesi olduğu Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), üye ülkelerin birçoğunda gelir eşitsizliğinin son 30 yılın en yüksek oranına ulaştığını açıkladı. Paris merkezli örgütün yıllık raporunda, gelir dağılım adaletsizliği sıralamasında Şili ilk sırada yer alırken, ikinci sıradaki Meksika'yı Türkiye izledi. Gelir adaletsizliği en yüksek olan dördüncü ülke ABD, beşinci ülke ise İsrail oldu.

Toplumda gelir dağılımın en adil olduğu ülkeler geçen yıllarda olduğu gibi yine Kuzey Avrupa ülkeleri oldu. Listenin başında Danimarka var. Ardından Slovenya, Slovakya ve Norveç geliyor.

Gelir uçurumu genişliyor

Raporda gelir dağılımı eşitsizliğinde kullanılan 'Gini' katsayısına göre, Türkiye'nin 1985-2013 arası eşitsizliğinin giderilmesinde aşama kaydettiği görülüyor. OECD, önceki raporunda da Türkiye için benzer bir değerlendirmede bulunmuştu.

Gelir dağılımı eşitsizliği oldukça fazla olmasına rağmen iyileşme gösteren diğer ülke ise Brezilya. Gelişmekte olan Latin Amerika ülkelerinde iyileşme olduğuna dikkat çeken raporda, eşitsizliğinin yine de bu ülkelerde OECD üyeleri ortalamasından fazla olduğu vurgulandı.

Ortalama olarak üye ülkelerde nüfusun en zengin yüzde 10'u, nüfusun en fakir yüzde 10'undan 9,6 kat daha fazla kazanıyor. Bu oran 1980'lerde yüzde 7,1, 1990'larda yüzde 8,1, 2000'lerde ise yüzde 9,1'di.

Ekonomik büyümeye de zarar veriyor

Kriz zamanlarında işsizliğin artması nedeniyle gelir eşitsizliğinin arttığına dikkat çeken OECD, toplumda sosyal uyumu bozmanın yanı sıra uzun dönemde ekonomik büyümeye de zarar verdiğini söyledi.

1985-2004 arası gelir dağılımı eşitsizliği nedeniyle, 1990-2010 arası ekonomik büyüme yüzde 4,5 oranında azaldı.

Nedenler ve çözümler

İşverenlerin yarı zamanlı çalışanlar tercih etmesi, geçici sözleşmeler yapması ve kendi işini kuranların sayısının artması da gelir uçurumunun genişlemesine neden oluyor.

Eşitsizliğin kapanabilmesi için OECD hükümetlere, gelir dağılımında cinsiyet ayrımcılığının giderilmesi ve kaliteli işgücüne yatırım yapılmasını tavsiye ediyor.

Vergilerin halka hizmet ve altyapı olarak geri dönüşünün de önemine dikkat çeken OECD, geliri yüksek şirketler ile bireylerden daha adil vergiler alınması gerektiğini belirtti.

Ak-Saray?

İstanbul Fatih'te
klasik bir bilmece vardır.
"Vatan-Millet-Ordu-Atatürk nerede birleşir." diye

Cevap : Aksaray'dır.

Aksaray
dört ana caddenin
ATATÜRK bulvarı ,
VATAN caddesi,
ORDU caddesi,
ve
MİLLET caddesinin,
birleştiği yerdir.

Kostantinapolis'in
yani gerçek İstanbul'un,
tam merkezi Aksaray'da,
birleşen bu caddelere,
isimleri tesadüfen koyulmamıştır.

Bu isimler,
Kurtuluş savaşını özetler,
Kurtuluş savaşı,
VATAN-MİLLET-ORDU-ATATÜRK,
Omuz omuza vererek,
Yapıldı demektir,

Kostantinapolis rüyası görenler,
Önce,
ATATÜRK sevgisini sileceksiniz,
Sonra,
ORDU'yu susturacaksınız,
Ardından,
MİLLET'i böleceksiniz,
Sonra,
VATAN'ı parçalayacaksınız,

O zaman,
gelirsiniz Aksaray'a
İstanbul da olur size,
Kostantinapolis,

Durum ne mi?
ATATÜRK hemen hemen silindi gibi,
ORDU süt dökmüş kedi misali,
MİLLET'in kaç parça olduğu aşikar,
Şunun şurasında,
bir VATAN'ın parçalanması kalmış ki,
buna da fazla itirazı olan yok.

Bu gelişmelerin doğal sonucu olarak
Yeni Türkiye'ye
Yeni Ak-Saray gerekmez miydi?,

Yeni Ak-Saray'a
Hangi caddeler çıkar bilmiyorum,
Ama
Bu caddelerin,
ATATÜRK-ORDU-MİLLET ve VATAN,
Olmadığı aşikar.

"Demem o ki,
Aksaray ile Ak-Saray'ı,
iyi anlamak lazım!"

en güzel günleri,
Pertevniyal lisesi ve Pertevniyal spor kulübü sayesinde,
Aksaray da geçen biri olarak,
farklı açıdan,
Ak-saray yorumu yapmaya çalıştım.